| |
| NAKLJUČNA SLIKA |
 |
|
|
| NOVICE |
|
Mura dobila prvo predsednico, mag. Natašo Horvat
|
| |
Izredni zbor članov, ki bi se moral začeti ob 17,00 se je začel 30 minut pozneje, ker je bilo prisotnih le 16 od 47 članov društva, saj statut društva določa, da mora biti prisotna najmanj polovica vseh članov, po pol ure čakanja pa je dovolj, da je prisotnih najmanj 10 članov in je s tem zagotovljena sklepčnost zbora. Uvodoma je Robert Celec predsednik NO ND Mura 05, ki je vodil izredni občni zbor ovrgel navedbe takrat še predsednika Miroslava Topiča, da izredni zbor ne mora sklicati nadzorni odbor. Opiral se je na 16. člen statuta društva, kjer je jasno navedeno, da v primeru suma hujših kršitev lahko izredni zbor skliče tudi NO. Po njegovih navedbah bodo vsi današnji sklepi legalni, Topič jih lahko izpodbija zgolj na upravnem sodišču.
Najprej so člani društva sprejeli dnevni red, ki je vseboval štiri točke:
1. Ugotovitev sklepčnosti
2. Predlog spremembe temeljnega akta društva Nogometnega društva MURA 05
3. Poročilo nadzornega odbora
4. Volitve organov društva
Ugotovljeno je bilo, da je po statutu društva s šestnajstimi prisotnimi člani sklepčnost zagotovljena. Člani so potrdili spremembe statuta, med drugim tudi določilo, ki omogoča, da spremembe začnejo veljati takoj. Po novem statutu se je lahko predsednika Topiča odstavilo že na današnjem izrednem zboru članov. Izpolnjeni so bili tudi pogoji, da so se opravile volitve novih članov upravnega odbora. Člani so se soglasno strinjali z ugotovitvami NO, da je prihajalo do hujših kršitev pri delovanju in poslovanju društva in bodo zato izvedene razrešitve treh članov UO društva in izvolitev novih. Člani so najprej odstavili člana upravnega odbora, Kristjana Gregoriča. Nato je bila predlagana razrešitev Hansa Diukersloota ob tem pa je bilo poudarjeno, da vrata Nizozemcem niso zaprta, zato še vedno ostajajo v upravnem odboru. Razrešen bo le en član nizozemskih investitorjev, da bo klub lahko sprejemal določene odločitve. V kolikor imajo poštene namene, lahko še vedno opravijo investicijo v Muro 05. Želimo pa konkretne odgovore je med drugim povedal Robert Celec.
Zbor članov kluba je nato soglasno potrdil odstavitev Hansa Diukersloota. Izredni zbor članov je nato soglasno potrdil tudi odstavitev z mesta predsednika Miroslava Topič, ki so mu danes ob 18.00 člani občnega zbora tudi odvzeli vsa pooblastila za vodenje in predstavljanje kluba v javnosti.
Robert Celec je dejal da velikega interesa za vstop v upravni odbor med gospodarstveniki ni. Po številnih razgovorih so uspeli dobiti privolitev treh, tako so za nove člane UO bili predlagani Dejan Kuronja ekonomist, Fabijan Cipot in mag. Nataša Horvat, ki je bila obenem predlagana za predsednico društva, vsi so kandidature sprejeli in bili soglasno izvoljeni in potrjeni za dobo 5 let.
Mag. Nataša Horvat je ob izvolitvi povedala: Sem ekonomistka, krizna menedžerka doma iz Černelavec, mestna svetnica v MO Murska sobota drugi mandat. Natanko 24 ur je minilo od ponudbe, da bi sodelovala v tej godlji, ki se trenutno tukaj dogaja in verjemite mi ne bi imela srca, da bi rekla ne. To je naš klub, dihamo z njim živimo za njega in bomo še naprej živeli in bo obstal. Za ta klub za katerega smo že v naši mladosti veliko slišali in hodili na tekme kakor tudi naši starši, naši bratje naše sestre, verjetno bodo tudi naši otroci, želim, da se ta klub ohrani, da ima perspektivo in prihodnost in žal v medijih trenutno kaže, da je slika zelo slaba, verjemite mi ne bomo pustili, da bo slaba, klub bomo popeljali iz krize. Zbralo se nas nekaj lokalnih strokovnjakov, ki bomo zmogli in želeli, z velikimi moralno etičnimi vrednotami popeljati ta klub k uspehu. Želim si da sodelujemo in da med nami ni nobenih barijer in da bomo uspeli z kolegi in kolegicami popeljati Muro tja kjer mora biti, Mura mora biti najboljša in Mura bo najboljša. Dejala je še, da bo za športni del skrbel Fabijan Cipot.
Je pa veliko domačih gospodarstvenikov po zagotovilih Celeca zagotovilo svojo pomoč, pripravljeni so tudi vstopiti in voditi poslovni klub ob tem je omenil konkretno dr. Branka Škafarja nekdanjega direktorja Saubermacher Komunale. Več gospodarskih družb je potrdilo sodelovanje od bančnikov do članov uprav in uglednih gospodarstvenikov v lokalnem okolju, iščejo se rešitve, da se klub čimprej dvigne iz brezna, prosi za razumevanje in nekaj miru za delo da se klub čim prej postavi na noge.
V kratkem bo tudi redni zbor članov društva, ki mora sprejeti finančno poročilo za preteklo leto.
Pred občnim zborom je zdaj že nekdanji predsednik Miroslav Topič, opozoril na nepravilnosti, ki se nanašajo na sklic občnega zbora:
Uvodoma prosim, da se to kar boste prebrali, zavede na zapisnik ali priloži v pisni obliki.
Kot predsednik ND Mura 05 moram izpostaviti nekatere nepravilnosti, ki se nanašajo na sklic izrednega zbora članov.
Sklic je v nasprotju s statutom oz. 3. odstavkom 16. člena, ki omogoča sklic s strani NO, če so izkazane hujše kršitve poslovanja UO. Opozarjam, da v sklicu skupščine ni bilo opisane niti ene kršitve, ki bi tak sklic omogočala. Tudi sicer mora NO sklic najprej zahtevati od predsednika društva, šele če ta zahtevo zavrne oz. Če ne skliče v roku 30 dni, lahko to stori samostojno. NO na UO ni podal niti zahteve za sklic zbora članov, kar kaže na poskus zlorabe društva.
Sklic je bil posredovan članom z e-sporočili, sklicatelj pa ni izkazal, da bi bili člani pravočasno obveščeni, pri čemer vsaj 20% članov ni dobilo vabila. Ravno tako, današnje novačenje ljudi po mestu, da naj se včlanijo in glasujejo in da pri tem ni potrebno plačati članarino, nikakor ni v skladu s statutom in to nakazuje le dejanski namen sklicatelja, kar želi z današnjim sklicom doseči.
Sklic omenja prilogi, in sicer poročilo NO ter predlog sprememb statuta, ki pa sklicu niso bila priložena. Nekateri člani so šele včeraj po elektronski pošti prejeli omenjeni prilogi. Jasno je, da se skupščina ne more pravočasno odzvati na takšen sklic.
V sklicu je omenjena točka dnevnega reda, in sicer volitve članov v organe društva. Trenutno so vsi organi društva polni, brez praznih mest, ki bi jih bilo potrebno zapolniti z volitvami. UO ni odstopil in ni bil razrešen s funkcije. Predloga o razrešitvi UO v sklicu ni! Poleg tega v sklicu niti ni navedeno, v katere organe naj bi se volilo kandidate. Morda v nadzorni svet?
Če se kljub kratkemu času opredelim do omembe domnevnih kršitev, naj pojasnim, da kršitve niso pojasnjene, so splošne in so na nivoju gostilniške debate. Povzeta so le mnenja NO brez dejstev, očitno zato, ker bi NO sicer težko omenjal hude kršitve, ki jih zahteva 3. odst. 16. člena statuta. Ne zaslužijo si niti naziva "očitek". Očitki v poročilu torej ne držijo in so neosnovani. Člani NO v poročilu niti ne navedejo, katere dokumenti, naj bi jim bili na voljo in kaj so iz njih ugotovili. NO je tisti, ki je očitno zlorabil svojo funkcijo za interna obračunavanja v društvu in mu zaradi tega še dodatno zamajalo ugled, ki je nujen, če društvo želimo ohraniti pri življenju. Očitki NO-ja temeljijo na ljudskemu nezadovoljstvu s stanjem v klubu, ki je roko na srce, nezavidljivo in zagotovo nam ni v ponos, da ne moremo izplačati obveznosti niti do igralcev. Nezadovoljstvo igralcev je razumljivo, zato lahko razumem le očitek, da se vodstvo v času pogajanj z investitorjii ni odločilo odpovedati ali prodati pogodb kvalitetnejših igralcev v korist večje minutaže mladinskemu pogonu. Žal smo pričakovali hitrejši razplet investicijskega cikla.
Vse navedene kršitve bom dobrohotno razumel kot nesposobnost izvajanja in razumevanja nadzorne funkcije sklicateljev in jim predlagal več timskega dela in manj solo driblanja, ki v modernem evropskem nogometu ne prinaša zmag. Zato tudi ne bom predlagal razrešitve NO, ki bi jo sicer ob takšni zlorabi funkcije moral. Skeptiki bi dejali, da je NO v poročilu zapisal očitke o nesodelovanju, le zaradi tega, ker ni zmogel vsebinsko in strokovno obdelati tistih dokumentov, ki sem jih kot predsednik na sicer pomanjkljiv poziv tudi izročil. Jaz menim, da je NO žal podlegel pritiskom javnosti in igralskega kadra in brez vsebinskih argumentov skušal doseči spremembe.
Žal moram ponovno opozoriti, da nepremišljen in nestrokoven predlog statuta, iz katerega izhaja, da naj bi za odstavitev ali zamenjavo članov UO zadoščal sum zlorabe. Že sklic te skupščine ne vsebuje nikakršnega suma zlorabe, zato je na mestu vprašanje, za kaj bi sprememba sploh bila potrebna, če NO meni, da je podana hujša kršitev v primeru delovanja UO, pri čemer pa je niti ne opiše. Če bi društvo izglasovalo predlagane spremembe (seveda, če bi skupščina bila regularna, kar pa ni), bi društvo v resnici vodil nadzorni odbor, upravni odbor pa bo njegova lutka in sluga. Po sedanji praksi NO, bi ta namreč lahko kadarkoli razglasil sodelovanje za "nezadovoljivo" in "sumljivo" ter preverjal zaupnico upravnemu odboru. Zagotavljam vam, da takšne ureditve nima nobeno resno društvo, sploh pa ne nogometno, ki igra v 1. slovenski ligi. Če bo torej predlog nekoč v prihodnosti sprejet, bo to konec resnosti pri sodelovanju z morebitnimi sponzorji ali investitorji.
Za konec naj izpostavim, da je obstanek društva odvisen od projektov, ki jih v nadaljevanju načrtujemo. Nujno je potreben ne zgolj investitor, temveč tudi sodelovanje vseh vpletenih na tak ali drugačen način v našo zgodbo. Kot predsednik nisem odgovoren zgolj članom, temveč tudi gledalcem, lokalni skupnnosti in upnikom oziroma dobaviteljem. Dolžan sem zagotovoiti, da se vsi ustrezno poplačajo, kar bo v primeru odhoda investitorja, zelo težavna naloga. Prepričan pa sem, da poleg truda v iskanje rešitev, ki se UO ju zarisujejo, alternative preprosto ni. Če bi bila, bom prvi podprl novo vodstvo, pri čemer z veseljem prepustim moj položaj drugi osebi.
Društvu predlagam, da nadaljuje z začrtano potjo vsaj do zaključka sezone, saj bi propad društva med letom negativno vplival tudi na ugled v ligaških tekmovanjih. Tudi če bo društvo po sezoni ugasnilo, kar v tem trenutku nobeden ne more z zagotovostjo trditi, bomo navijači in igralci iz lokalnega okolja še vedno isti, zato si ne želimo, da bi ravno Pekmurci zaradi notranjih nesoglasij otežili izvedbo 1.SNL. Verjamem torej, da bo prevladal razum in da bomo vsi skupaj uvideli vsaj potrebo po dostojnem zaključku sezone in ne bomo podlegli tistim, ki zagotavljajo hitro uvedbo stečaja.
Za zaključek še zadnja misel. Glede na opisana dejstva, današnji zbor članov ni regularen in morebitni sprejeti sklepi ne bodo veljavni. V bistvu se niti začeti ne more, ker ni predvidena točka izvolitve delovnega predsetstva, tako, da ga nobeden niti ne more voditi. Če se bodo člani vseeno zbrali, pa apeliram na vse, da čas izkoristijo v iskanju dejanske alternative oz. pomoči investitorju, da projekt končno nadaljuje. V tem trenutku je investitor še vedno pripravljen projekt nadaljevati. Za pokritje finančne konstrukcije do konca 2014 leta mu primanjkujejo določena sredstva. 70% sredstev ima na razpolago in rabi še 30%, kar bi pomenilo da z ponedeljkom zadeve aktivno pelje dalje, tudi kar se tiče popolnitve ekipe zaradi odhodov igralcev. Do ponedeljka bo poskusil ta sredstva pridobiti, vendar garancije za to ni. Zaradi tega, je če kdaj, sedaj res trenutek , ko pa moramo v trenutku pozabiti na vse spore in vso energijo in aktivnosti speljati v smer, da pridemo investitorju naproti in poskušamo priskočiti na pomoč s sredstvi iz domačega okolja. Če nam to uspe, ravno tako z veseljem zapustim predsedniško mesto. Kajti tu se ne gre sedaj za posameznika ampak za klub.
In naj nam bo vzgled jutrišnja Zlata lisica, kjer se bo zbralo po napovedih okrog 15.000 gledalcev, ki bodo tam samo z enim ciljem in to je spodbujati Tino Maze. In verjetno marsikdo med temi ne goji ravno do koga drugega simpatij, vendar so te zadeve v tem trenutku postavljene v ozadje in je v ospredju samo en cilj, ki je vsem skupen.
Tudi mi ga danes moramo najti – in to je obstoj kluba.
Miroslav Topič
Pripravil: Darko Hidič, foto: Aleš Cipot
|
|
|
|
